2019年，比尔·盖茨在其位于西雅图的高中母校面对学生、家长和校友进行了演讲。他提出一个问题：“今天的学生要想在2030年和2040年的世界有所成就，需要掌握哪些技能？”也就是说，你能不能看到从当下，一直到2030或2040年的社会进程中，存在哪些趋势。并且，在这些趋势中，找到自己能够参与进去，甚至能够推动进程的节点。人的生活体验，生活的方方面面——能影响的人越多，价值越大。产品可以赢一代两代，如果没有思考优势，还是会从不断的迭代中败下阵来。最典型的是微信，从最初杀出重围，到连续10年的不断更新，其中不乏阿里、网易等多路高手的挑战，但微信理都没理，对手就自己消失了。
真正使微信成为移动互联网时代最成功的产品，还是产品经理张小龙的认知。
当然，回到比尔·盖茨的问题——在20年后，或者30年后，人类面临的最迫切的问题是什么？我们需要掌握哪些关键技能或者认知？
这个问题其实见仁见智。
去年采访吴军，我问了一个很常规的问题：您怎么看待摩尔定律将走到极限这件事？
吴军回答：与其关心摩尔定律走向极限，不如关注气候变化。
论起刻不容缓的程度，气候变化可能更甚于摩尔定律。
概括来说，在气候变化问题上，富裕群体和中等收入群体要负最主要的责任。极端贫困人口所负的责任最小，但受到的冲击最大。
比尔·盖茨在新书《气候经济与人类未来》中强调：
这是一个我们必须面对的事实：世界上的贫困人口，基本没有做什么导致气候变化的事情，但承受的气候变化带来的冲击最大。
但气候变化长期以来是个边缘话题，原因有几个。
第一，气候问题过于宏大。
气候变化是个全球问题，一个平均数会掩盖很多重要变化。
比如我们说，全球平均气温上升1摄氏度。
大家可能不觉得多么严重。毕竟北京每天温差都在10度以上。
但是，全球平均气温上升1摄氏度，意味着局部地区升温更多，极端气候会加剧。
旱灾和洪灾会越来越频繁，农作物绝收情况会增加。在南非和撒哈拉以南的非洲地区，数千万亩农田将处于严重干旱状态。害虫将会泛滥成灾。
所以，气候变化是个太过宏观的问题，平均数很难说明问题。
第二，关于气候变化，很多时候不是技术问题，而是经济问题。
森林有助于吸收二氧化碳，但很多国家在砍树方面不遗余力。自1990年以来，巴西热带雨林面积减少10%，主要原因是清理场地，建立牧场。自1990年以来，尼日利亚森林至少减少60%，因为它是世界上最大的木炭出口国。
所以，从根本上看，这不是一个技术问题，而是一个经济问题。人们砍伐森林并不是因为人们是邪恶的，而是只有当伐木的动机比保留树木的动机更强烈时，人们才会去砍树。我们一直以为电力是排放大户，但是电力生产和储存中排放的温室气体，在总排放量中占比27%。最多的是生产和制造领域（水泥、钢、塑料），排放占比31%。取暖和制冷（供暖体系，冷却系统，制冷系统），占比7%。
就二氧化碳排放量而言，一个肯尼亚人仅相当于一个美国人的1/56。随着人们收入水平的提高，他们做的事情会导致更多温室气体排放。我们不能因为富裕国家过去、现在一直排放过多，就要求贫困群体减少用电或者制冷。试图阻断处于经济阶梯底层的人的上升通道，是不道德的，也是不切实际的。我们是问题的主要制造者，我们也能看到，这是一个巨大的经济机遇。那些建立起伟大的零碳企业和零碳产业的国家，无疑将在未来几十年引领全球经济。无论谁，能够率先证明一些突破性技术，以一种可负担的价格推广到全球，他会在新兴经济体中找到很多有需求的客户。
政治学者刘瑜认为：“在气候问题上，我们并不知道我们是否在提前享受，只是推迟了付出代价的时间而已。”当人们不要自律而只渴望自由的时候，被科技工具加持的自由，会把各种人性缺点放出闸门，吞噬一切。直到20世纪70年代末，“气候变化”这个概念才首次被引入国家层面的讨论。在此之前，人们普遍认为提高生活质量和促进经济发展的最佳方式是，扩大化石燃料的使用。化石燃料的价格，并没有反映出它们所造成的环境损害，这使它们看起来经济实惠。比如，美国电力公司越来越多地使用天然气，因为新的钻探技术大大降低了天然气的开发成本。在电力、交通、生产制造等领域，规模高达数十亿美元的市场正等待人们去发明低成本、低排放的水泥或钢，或者净零排放的液体燃料。总会有人发明这些技术，无非是有谁率先发明，以及什么时候发明。
1.未来10年，在清洁能源和气候相关的研发投入，将大幅增加。在应对气候变化上，最重要的事情之一就是对研发活动进行直接公共投资。整体来看，各国政府每年在清洁能源上的研发投入约为220亿美元。在研发预算上，还需要再增加4倍。同时，在2015年12月联合国巴黎气候大会现场，自10个国家的超过25个投资者组成的“突破能源联盟”宣布成立，承诺将大力投资可再生能源的新研究开发计划。比尔·盖茨说，在能源领域取得突破可能需要花费几十年，还要承担高风险。他和朋友们愿意为此站出来，拿出了数十亿美元投资最有潜力的创新技术。在此期间，政府将和产业通力合作，为创新项目招揽专业人才，共同克服障碍，缩短创新周期。最先看交通，是因为现在各国都出台了未来几十年淘汰燃油车（主要是乘用车）的目标。还可以鼓励更多的出行替代方式，包括步行、骑行和拼车。随着汽车动力电气化，还有其他碳密集型流程的电气化改造，到2050年，世界电力供应可能需要增加一倍到两倍。在探索中的还包括核电厂、离岸风电，地热等发电方式，以及研发可以为一座城市储存足够电能的经济适用型电池，也就是电网级电池。甚至我们可以在日常生活中节约用电，也就是改变日常生活的用电方式。比如，某天你回家就给电动车插上充电线，但要到凌晨4点才会自动充电。无论如何，一个切实可行的新电网开发计划，可以发挥至关重要的作用。比尔·盖茨认为：如果有精灵给我一个许愿的机会，让我针对影响气候变化的某种活动选一项突破性技术，那么我会选择电力领域。对实体经济的其他部分来说，电力在脱碳方面将发挥至关重要的作用。
很难想象，全球因为肉牛和奶牛的养殖规模，每年排放的二氧化碳是20亿吨，约占全球总排放量的4%。这也让植物基人造肉走进人们视野，也就是以各种方式加工的、以仿肉类味道为目的的植物产品。市面上所有的替代品都更利于环境保护，而且牛肉糜替代品的价格是真正牛肉糜的86%。真正让人造肉走进我们的日常生活，可能还需要下一个10年。还有很多亟待突破的技术领域，我们附在文末，不一一列举。碳中和是能源和环保问题，也是一场能源革命。但它的真实价值远不止于此。今天，中国的煤消耗在国内能源消耗中占比60%以上，如果能把煤消耗的占比降到6%左右，背后是技术革命，根本上，是一种发展方式和发展范式的改变。清华大学国际金融研究院院长朱民认为：“我们会由此告别传统西方工业革命以来，以石化燃料为主的工业发展路径，开始走一个绿色为主的发展轨道，这是前所未有的。欧洲走向碳中和的时候，人均GDP很高，服务业占比很高，增长速度不高，2%左右。所以在低增长、高服务业的情况下，它的碳排放峰值已过，开始往下走。它的转变空间比较大。我们面临的是，一方面要增长，增长就要消耗能源，一方面要减少排放，只有40年时间去转化发展模式，而且转换的规模很大。这是一个巨大的结构性变化，会根本上重塑整个制造业，也会在改变我们的经济基础和生活产生。”大概来看，陆上风电、太阳能和电动车目前都处在规模化的阶段。在生产、制造、种植和养殖等领域的探索，也在不断推进。其实，只有在技术成本已经降到足够低，供应链和商业模式已经非常完善，而且消费者已经表现出购买意愿的时候，才能达到这个阶段。比尔·盖茨的新书《气候变化与人类未来》完成于2020年11月。面对新冠肆虐的2020年，他担心：“在下一个10年或20年，气候变化对经济造成的破坏，相当于每10年爆发一次与新冠肺炎规模相当的流行病。”
其实在这个背景中，比尔·盖茨一直被美国阴谋论者当作“绝命毒师”来攻击。听说比尔·盖茨出新书，很多人的第一反应都是想知道比尔·盖茨在关心什么，他身上有什么值得我们普通人学习的闪光点。清华大学气候变化与可持续发展研究院院长助理王彬彬在给《经济观察报》写的书评中，总结了盖茨的几大闪光点，值得我们借鉴。从关注全球健康、教育到气候变化，比尔·盖茨不断进入新的议题，并成为专家。在进入气候问题时，他通过阅读发现：数字太大了，大到令人难以想象。他就去访谈。在阅读和请教中，建起思维框架，梳理想法，进而形成洞见和预判。比尔·盖茨在书里清楚地写道：在全球合力应对气候变化问题上，美国的选举周期很不给力。奥巴马上台签署《巴黎协定》，特朗普上台否定气候变化，退出《巴黎协定》，拜登上台又支持重新加入。能源创新是一项艰巨的任务，而选举周期带来的政府态度的摇摆，无疑又成为能源创新的一大挑战。我们只要加入他们，把自己当作解决方案的一份子就可以了。人类的神奇之处就在于，一旦形成集体观念转型，就可以推动奇迹发生。“碳中和”目标的最大价值在于充分引起政府、企业和每个个体对气候危机的重视。目前已有126个国家承诺了“碳中和”目标，截至2020年10月12日，已有18个国家向联合国提交了长期低排放发展战略文件。正如丘吉尔所说，面对共同的敌人，“我们将永不停止，永不疲倦，永不让步”。
以上文章来源于：浮灯 笔记侠
