中国环科院前副院长兼总工程师夏青：农村污水必须走就地资源化新路_最新要闻_资讯动态

中国环科院前副院长兼总工程师夏青：农村污水必须走就地资源化新路

随着我国城市化进程的不断深入，大量的青壮年劳动力涌入城市工作、生活。与此同时，农村的人口逐年减少，一些地方的农村居住环境越来越糟糕，典型的情景就是排泄物、生活污水等未经处理，直接排入河沟，不但破坏了景观，也给老百姓的身心健康埋下隐患。所以，农村污水治理也是乡村振兴战略的重要一环。

《环境与生活》杂志记者采访了中国环境科学院前副院长兼总工程师夏青研究员，请他讲解农村生活污水的治理应该如何选择合适的环境技术。

农村污水必须从源头解决

目前，我国仍有约6亿人住在农村，农村地区占全国土地总面积的94%以上，这就意味着，农村人居环境的发展情况，将直接影响我国整体人居环境的水平。

夏青研究员从事一线科研工作多年，多次担任国家科技攻关项目和课题负责人，对农村污水治理问题有深入研究。《环境与生活》记者问：“我们国家提出了乡村振兴战略，在这个大背景下，您认为当前我国的农村污水应该如何处理？”对此，夏研究员娓娓道来：“所谓农村污水，一共分成三类，第一类是农家的生活用水；第二类是水产养殖，水产养殖一年有两次放水；第三类是畜禽养殖产生的污水。”

夏研究员进一步解释：“这三类的共同特点是必须从污染源头解决，不能像城市那样从尾端解决。农村治污决不能走城市集中处理的老路，必须代之以分散处理、分散利用，就地资源化、能源化的新路。其主要理由如下：第一，农村村庄分散，农户分散，不适合像城市这样修大型污水管网连接起来集中治理，必须采用分散与集中相结合的治理方式。第二，不同农村的水量多少都不同，有的村庄可能有一百户，有的村庄三户五户，基于这种情况，必须采用分散的、从源头治理的方式。第三，农村的排水去向决定了选用哪种治理技术，排出去的水要达到什么标准，这对技术的要求不一样。”

在污水处理设施的实际建设和运行中，有很多因素限制、影响、决定了技术的选择，夏研究员认为，“污水治理不能一刀切，应该因地制宜，结合实际情况选出最优方案，既要实用、适用，还要经济实惠。”

要根据污水来源和去向选技术

结合多年的工作经验，夏研究员明确指出，农村的污水处理不仅要从源头着手，还要考虑污水去向。

污水的源头和去向到底有什么关系呢？夏研究员详细解释：“第一，我们从源头把水分成了绿水、蓝水、黄水、黑水、灰水。绿水是指从天空降下来的液态水；蓝水是存在天空中的蓝天白云中间的气态水，没有降下来的；黄水指尿液；黑水是指粪便；灰水是指洗衣服等用的水。因为农村不适合修建大规模污水输送管网，我们必须把黄水、黑水和灰水这三种水从源头分开，再根据分类采用不同的治理方法：灰水可以排放到土地里渗透、蒸发；黄水在农村晒两三天后可以排进农田或菜地；黑水可以当肥料。第二，必须从源头考虑到污水的分类治理方式是不同的。第三，既然水的去向不同，那处理好的水只要达到其相应的排放标准即可。所以，治理污水要想省钱有效，不仅要结合污水去向，还要结合污水源头分类。”

污水去向不同，其相应的水质要求也不同，只要达标即可排放。夏研究员认为，农村污水治理还要尽量做到资源化、能源化。“首先，农村污水治理的难点在于，治理思路、理念先要正确，在思路正确的基础上，农村污水治理在考虑无害化的同时，一定要考虑资源化和能源化。”

夏研究员接着说：“其次，在选技术方案治理污水的时候，必须突出农村用水，因为农村在建污水处理工程后，在运营阶段可能会遇到运行费不足的难题，这就要求我们把经济因素作为最重要因素的考虑。当然，也有很多地方只考虑经济因素，只选择最便宜的方案，不考虑资源化，这也不符合农村的需求。同时，农村污水处理并不是等级越高越好，要根据用途选择指标，别追求太高的标准。如果污水处理后的去向是补给地表水，那水质达到地表水的标准就足够了。所以，农村污水处理技术的选择一定要考虑污水的最终去向，不能盲目一刀切，盲目追求达到最高标准。”

▲图为双良商达实施的杭州临安区指南村污水处理站点，污水经过处理后用于农田灌溉，污泥同餐厨垃圾发酵制成土壤调理剂用于碳汇林抚育。

夏研究员还提醒：“最后，农村污水的治理工作不能只考虑农村污水，农村垃圾、化肥农药的利用等因素也要统筹考虑。现在，雄安农村使用低温热解焚烧处理装置处理垃圾，两个农民负责收集一个村两千户的垃圾，再送到焚烧炉焚烧。低温热解炉的好处是可以根据需要灵活调节。目前，奥地利农村使用多年的垃圾气化炉也已经引入国内，气化炉对垃圾品种无要求，只要挑走无机物，剩下的有机物就可以直接气化，实现垃圾能源化。”

“厕所革命”未来要资源化

2015年4月，习近平总书记专门就“厕所革命”批示，要求从小处着眼，从实处着手。厕所，从旅游系统开始率先改建。不久后，“厕所革命”也推进到农村领域。

针对“厕所革命”，夏研究员提出了三点看法：“厕所革命一要人性化；二要无害化；三要资源化。”人性化和无害化是指公共厕所的舒适度提高，为大家提供更好的卫生条件，旅游景区内的公共厕所更加便利，同时具备景观特色。

夏青认为，“厕所革命”前景无限，未来还要争取实现资源化，“如果农村的粪尿源分离，黄、灰、黑水单独收集进行资源化处理，只有生活污水进入下水道，那就可以降低污水处理的难度。家家户户都可以有厕所，不需要出门找公厕，厕所具备节水、节能、易清洗的功能，特别是黄、灰、黑水都找到资源化的出路。我们将厕所中的资源实现再利用，把有机质制成肥料，氮、磷等营养物回收，再利用粪便进行能源化处理，提供农业生产所需的能量……”

夏青还畅想未来，从农村开始的厕所革命将实现从农村包围城市，改变城市粪尿处置和城市下水道的建设，以及污水处理厂的运行，那将是本世纪城市变革的大事。

夏青认为，这种资源化的“厕所革命”和下水道变革才是符合生态文明建设要求的污水治本之道，才有可能实现污水处理厂绿色、低碳、循环的目标。

说到这里，夏青深情地说：“您试想一下，如果进入污水处理厂的污水将不包括黑水和黄水；主要污染物将变为商品肥进入农田；农村不再用化学肥料，确保城市的食品和饮水安全；城市下水道也不再输送粪尿营养物，城市工业文明回归农业生态文明，这将给人民群众带来多大的实惠。”

北方农村的污水治理难度更大

说到粪便的资源化、能源化利用，记者就联想到前些年，很多农村投入很大力气去推广粪便的沼气化利用，甚至用沼气发电，但这几年已经很少听到这方面的声音。夏研究员解释：“大多数农村的沼气发电项目可以说是失败了，主要原因是每家每户的规模太小，沼气发电需要控制温度、养分，而且受天气影响较大，技术比较复杂，后期的运行、控制、管理难度很大，再加上一家一户的沼气量很少，热值不高，不能作为主要用途，因此想要利用沼气发电必须规模化，不能以一家一户为单位。”

我国地大物博，地理、气候等情况比较复杂，不同地区的污水治理难度也因此不同。那么，南北方究竟有何差异呢？夏青研究员坦言：“我国南方地区的农村污水处理要容易得多，气温越低的地区，农村污水越难治理，一方面是厕所用水的运输比较难，另一方面是冬天的低温导致水结冰，缺水低温是北方冬天最难解决的问题。要想解决这个问题，农村的厕所就要想办法供暖，但供暖又导致经济成本增加。”

污水治理技术要不断优化

许多发达国家在生活污水治理上有较充足的资金保障。反观我国很多省份，至今在农村污水处理上仍然面临资金短缺的难题。对此，夏研究员认为，除了资金困难，我国还有一个问题，就是没有持之以恒地对技术不断优化，并降低经济成本。“第一，我们缺少技术目标优化。我国最大的问题是多个地方选择同一种技术，搞一刀切，没有根据不同地区实际需求选用最优方案，没有根据当地实际情况制定合理目标。第二，我们缺少经济优化。没有根据要达到的目标优选最经济的方案，所谓经济目标就是要综合各个因素，确定哪个方案最经济。”

在许多村庄，青壮年村民长年累月外出打工，只在重要节假日或农忙时回家，这就造成很多农村在节假日期间污水量猛增，污水量波动大，针对固定出水量设计的很多污水处理装置严重不适用。

另外，农村污水处理设施的规模往往非常小，数量多而且高度分散，很难为它们配备足够数量的专业运维人员，很多污水处理工程最后成了“晒太阳工程”，没有发挥应有的作用。那么，什么技术比较适合我国农村呢？夏研究员沉思了一下，慢慢说道：“农村不能选择与城市同样的污水处理方法。农村污水是分散处理的，不能统一修管网，所以还是必须选无人看管的技术。根据多年科学研究和300多个村的实践，我发现人工快速渗透技术可以实现机动、灵活的使用，基本不用看管，可以解决农村专业运维人员少这一问题。”

在采访的最后，夏青研究员总结道，要打赢农村污染治理攻坚战，得做好以下四点：

因地制宜，实事求是，做好规划编制，合理选择技术模式。

配合好农业农村等部门牵头的改厕工作，在方案编制、技术模式选择、设施建设和维护、排放标准制定等方面做好衔接。

强化技术指导，指导各地加快编制县域农村生活污水治理专项规划，做好示范引导，稳步推进农村生活污水治理项目建设，加快完善运维体系。

治理黑臭水体，按“摸清底数、试点示范、全面完成”三个阶段有序推进。

  